Mieścisko, dn. 2013-04-22

IK.271.1.2013                                                                       

                                                      OGŁOSZENIE

o rozstrzygnięciu  przetargu nieograniczonego pn. „Termomodernizacja świetlicy wiejskiej w Zbietce wraz z przebudową i dobudową sanitariatów- etap I.”

Zgodnie z art. 92 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2010, nr 113, poz. 759 z późn. zmianami) uprzejmie informuję, że:

1. Zamawiający w w/w postępowaniu, którego jedynym kryterium oceny ofert była cena, za najkorzystniejszą uznał i wybrał ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane Leszek Podraza, Lechlin 21b, 62-085 Skoki.

Wykonawca ten zaoferował zrealizować zamówienie za kwotę 246.808,65 zł brutto i uzyskał w ocenie ofert maksymalną ilość punktów- 100,0 pkt. Jest to najniższa cena spośród złożonych i uznanych za ważne ofert.

a)      Pozostałe ważne oferty w postępowaniu uzyskały następujące ilości punktów:

2. W postępowaniu odrzucono ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane INSTAL. WOD-KAN i CO „BEN-BUD” Bernard Maciej Piechut ul. Chopina 17/3 78-600 Wałcz.

a)      Złożona oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. Jej treść jest niezgodna z pkt. X.5., XI.1.m., XVII.5., XVIII.1.f. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

b)      Załączony do oferty kosztorys został opracowany metodą uproszczoną, bez dołączenia do niego kalkulacji szczegółowych cen jednostkowych, analiz indywidualnych nakładów rzeczowych oraz analiz własnych cen czynników produkcji i wskaźników narzutów kosztów pośrednich i zysku. Do ceny wyliczonej na podstawie kosztorysu opiewającej na kwotę 321.222,09 zł brutto udzielono ca. 27 % upustu bez podania jakich elementów kosztorysu on dotyczy i zaoferowano wykonanie zamówienia za kwotę 233.700,00 zł brutto. Uniemożliwiło to Zamawiającemu dokonania merytorycznej oceny złożonej oferty. Zaoferowana cena jest całkowicie rozbieżna z ceną wyliczoną na podstawie kosztorysu ofertowego, Zamawiający nie jest w stanie bez wiedzy co do sposobu wyliczenia udzielonego rabatu dokonać analizy ceny ofertowej. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający w punkcie XVII.5. ustalił, że obowiązującym rodzajem wynagrodzenia w przedmiotowym zamówieniu jest wynagrodzenie ustalone na podstawie kosztorysu ofertowego. W zaistniałej sytuacji nie można skorzystać z art. 87 ust. 2 ponieważ wadliwość oferty nie jest rezultatem omyłki lecz rezultatem świadomego działania Wykonawcy.

3. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
4. Zamawiający zawrze umowę o realizację niniejszego zamówienia, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy Prawo Zamówień Publicznych w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia skutecznego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty drogą elektroniczną lub faksem. Jeżeli zawiadomienie to przesłane zostanie w inny sposób, umowa zostanie podpisana w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia.

                                                                                            Wójt Gminy Mieścisko

                                                                                            /-/ Andrzej Banaszyński