Mieścisko, dnia 16.03.2007 r.

INF.0330/1/07

A’BELL Sp. z o.o.

ul. Reduta Żbik 5

80-761 Gdańsk

Działając na podstawie art. 180 ust. 5 oraz art. 183 ust 1 i 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zmianami) Zamawiający zawiadamia o rozstrzygnięciu protestu wniesionego dnia 12.03.2007 r. przez firmę A’BELL Sp. z o.o. dotyczącego zawartości dokumentacji przetargowej (SIWZ) w związku z ogłoszonym przetargiem nieograniczonym do wartości 60.000 € na Wykonanie instalacji teletechnicznej sieci LAN, wydzielonego zasilania instalacji sieci mikrokomputerowej wraz z wewnętrzną instalacją telefoniczną w budynku Urzędu Gminy Mieścisko.

Po zapoznaniu się z protestem złożonym przez firmę A’BELL Sp. z o.o. Zamawiający

POSTANAWIA

1.        uznać protest w części dotyczącej punktów 3–5, 7, 9–11 protestu,

2.        podtrzymać swoje stanowisko w punktach 1, 2, 6, 8 a także

3.        udzielić wyjaśnień w pkt. od 1–4 dotyczących pytań dodatkowych wniesionych przez protestującego.

W związku z powyższym informuję, że poprawiono zapisy specyfikacji istotnych warunków zamówienia, którą zamieszczono na stronie Zamawiającego.

UZASADNIENIE

1. Kolor RAL jest uniwersalnym systemem oznaczania kolorów oparty na porównaniu z wzorcami których rejestr jest prowadzony przez RAL Deutsches Institut für Gütesicherung und Kennzeichnung. Wybór wzorca RAL 9010 (kolor śnieżnobiały) w żaden sposób nie wskazuje na producenta  puszek i płyt czołowych a jest jedynie wskazaniem koloru jaki ze względów estetycznych przyjął użytkownik.
2. Kolor RAL 9005 nie jest kolorem wymaganym, należy natomiast zachować jedną paletę kolorów wyposażenia szafy dla wyposażenia szafy montowanego w standardzie 19”.
3. Zamawiający dopuszcza rozwiązanie oparte o standard Mosaic45
4. Zamawiający dopuszcza większy przekrój kabla niż 6,5mm pod warunkiem dostosowania kanałów kablowych
5. Zamawiający dopuszcza inny kolor kabla niż biały
6. Zamawiający wymaga aby kable krosowe pochodziły od tego samego producenta co pozostałe komponenty użyte do budowy systemu okablowania strukturalnego ponieważ gwarantuje to większy margines bezpieczeństwa pracy okablowania. Ponadto kable krosowe jako element systemu powinny być objęte gwarancją systemową producenta.
7. Zamawiający dopuszcza zastosowanie komponentów nie wchodzących w skład kanału transmisyjnego innych producentów niż toru transmisyjnego.
8. Przedział cenowy jest dla zamawiającego jednym z czynników określających czy proponowane rozwiązanie alternatywne jest równoważne zaprojektowanemu. Zbyt niski koszt rozwiązania alternatywnego w stosunku do zaprojektowanego może świadczyć o niskiej jakości
9. Zamawiający nie wymaga wcześniejszej zgody na zastosowanie innego równoważnego systemu
10. Zamawiający wymaga przedstawienia w dokumentacji warunków udzielania gwarancji systemowej przez producenta. Instrukcje obsługi przez nas nie są wymagane
11. Zamawiający nie narzuca sposobu zakupu systemu okablowania; wymaga natomiast aby zostały spełnione wszelkie aspekty związane z uzyskaniem 25 letniej bezpłatnej gwarancji systemowej od producenta okablowania

Pytania dodatkowe

1. Należy dobrać kanał kablowy odpowiedni dla takiej instalacji korzystając ze swojego doświadczenia
2. Brak jest zależności pomiędzy poszczególnymi pozycjami. Lista materiałów określona przez Zamawiającego w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ jest stosowna do wykonania wymaganej instalacji
3. Chodzi o osłonę wtyku. Na rynku jest przynajmniej kilu producentów takich kabli krosowych.
4. Zamawiający wybrał kabel OWY ale dopuszcza się zainstalowanie kabla (YDY) równorzędnego o podobnych parametrach lub wyższych

Biorąc powyższe pod uwagę należało postanowić jak wyżej.